參展聯(lián)系:021-3114 8748
參觀聯(lián)系:138 1785 1721
媒體聯(lián)系:138 1785 1721
QQ:3326911596
郵箱:busexpo@sgexpo.cn
近幾年,公共交通領(lǐng)域純電動(dòng)城市客車的占比快速增長,業(yè)內(nèi)也有關(guān)于何種能源為終極能源的討論。
針對這一問題,公共交通學(xué)者王健認(rèn)為,科學(xué)技術(shù)仍然處于不斷發(fā)展之中,當(dāng)前還不是討論終極能源,抑或是指定技術(shù)路線的時(shí)機(jī)。
對于公共交通車輛的購置與使用,王健指出,遵循聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)才是關(guān)鍵指標(biāo),特別是應(yīng)符合清潔能源及經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性目標(biāo)。
2020年歐洲新生產(chǎn)客車能源類型占比
2015年,聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)確立了17項(xiàng)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),致力于在2015~2030年間,解決社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境三個(gè)維度的發(fā)展問題,并最終趨向可持續(xù)發(fā)展階段。其中第7項(xiàng)目標(biāo)為使用具經(jīng)濟(jì)適用性的清潔能源。這一目標(biāo)具有兩層涵義,一是能源的清潔屬性,二是經(jīng)濟(jì)適用性,即確保人人獲得可負(fù)擔(dān)、可靠和可持續(xù)的現(xiàn)代能源。
王健表示,使用清潔能源是基于減緩全球氣候變暖的減排任務(wù),也是基于中國政府當(dāng)前的“雙碳”目標(biāo),經(jīng)濟(jì)適用性則是基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原理。他進(jìn)一步指出,可持續(xù)能源為我們改變生活方式、改善經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式和保護(hù)地球提供了絕佳良機(jī)。聯(lián)合國第8任秘書長潘基文帶頭推動(dòng)的“人人享有可持續(xù)能源”倡議,旨在確保普及現(xiàn)代能源服務(wù),提高可再生能源的效率和使用。
當(dāng)前,一些城市管理者將清潔能源汽車與電動(dòng)汽車的概念混淆,片面地認(rèn)為,清潔能源汽車即等同于電動(dòng)汽車。
王健認(rèn)為,清潔能源汽車與電動(dòng)汽車是兩個(gè)不同的概念,以天然氣(甲醇等)、混合動(dòng)力作為動(dòng)力源的汽車同樣是清潔能源汽車,且符合經(jīng)濟(jì)適用性原則。純電動(dòng)汽車(電池電動(dòng)汽車)僅是電動(dòng)汽車的一種形式,無軌電車與氫燃料電池汽車同屬電動(dòng)汽車范疇。
近年來電動(dòng)化車型在國內(nèi)公共交通領(lǐng)域的推廣速度有目共睹。全國范圍內(nèi),城市公共交通運(yùn)營企業(yè)的電池電動(dòng)汽車保有量約占總量的46%。值得注意的是,這些車輛均是依靠政府財(cái)政補(bǔ)貼購置的,在政府逐漸取消購買和運(yùn)營補(bǔ)貼之后,會(huì)面臨不可持續(xù)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。
王健介紹稱,近些年國內(nèi)一些城市紛紛下馬無軌電車系統(tǒng),并以純電動(dòng)客車替代,然而無論是從投資成本還是運(yùn)營成本方面分析,現(xiàn)代無軌電車確是最為符合經(jīng)濟(jì)適用性清潔能源的公共交通工具。
數(shù)據(jù)來源:歐洲汽車制造商協(xié)會(huì)(ACEA)
以12米級標(biāo)準(zhǔn)城市客車為例,城市公共交通單車日均行程里程約為250公里左右,在其它技術(shù)配置相同的情況下,電池電動(dòng)客車需配裝300kWh的動(dòng)力電池,按照目前電池密度(150~160Wh/kg)計(jì)算,動(dòng)力電池組重量約為2000~3000 kg,這相當(dāng)于30~45名乘客的體重(以平均體重65kg計(jì)算)。
王健認(rèn)為,這實(shí)際上是在無效消耗能源?,F(xiàn)代無軌電車的情況則相反。通常情況下,具備在線充電功能的無軌電車僅需配裝少量動(dòng)力電池,約是上文提到電池電動(dòng)客車電池容量的十分之一,即可滿足城市道路(十字路口、不便架設(shè)線網(wǎng)的區(qū)域)脫線行駛要求。
王健指出,中央和地方政府在積極推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的過程中,更需要注重全生命周期碳足跡的考量與測算。如果測算現(xiàn)代無軌電車與電池電動(dòng)客車的碳足跡量(二氧化碳/公里/人/車),那么,現(xiàn)代無軌電車的能源效率遠(yuǎn)高于電池電動(dòng)客車。
因而他認(rèn)為,從清潔能源經(jīng)濟(jì)適用性方面出發(fā),國內(nèi)一些城市將現(xiàn)代無軌電車更換為電池電動(dòng)客車的舉措無疑是草率的。
來源|中國汽車報(bào)
編輯|敬之
免責(zé)聲明:該文章系我網(wǎng)轉(zhuǎn)載,旨在為讀者提供更多新聞資訊,如侵即刪。
掃碼加入交流群